Artículo IX del Código Penal Peruano .- Fines de la Pena y Medidas de Seguridad

[Código Penal] En virtud del Decreto Legislativo 635, se promulgó el CÓDIGO PENAL PERUANO, a través del área de redacción y el observatorio jurídico de Jurisprudencia Policial – JURISPOL, se ha elaborado Jurisprudencia actual y esencial, una selección estratégica de criterios que permiten comprender y aplicar correctamente esta normativa, particularmente el Art. IX. Fines de la Pena y Medidas de Seguridad.

Lee más:

ⓘ Publicidad Jurispol

• Actualizado 2026: Código Penal Peruano [Decreto Legislativo 635]
• Actualizado 2026: Código Procesal Penal [Decreto Legislativo 957]
• Actualizado: Código Responsabilidad Penal de Adolescentes [DL 1348]

TÍTULO PRELIMINAR

PRINCIPIOS GENERALES

Artículo IX.- Fines de la Pena y Medidas de Seguridad

CORTE SUPREMA 

• «Derecho a la defensa: innecesariedad de la asistencia letrada en la diligencia de toma de muestra de sarro ungueal en casos de flagrancia con intervención fiscal». CAS 2981-2022-Piura. Click Aquí: https://jurispol.pe/cgyh
• «El horario del Acta Policial corresponde a la redacción y no a la realidad fáctica». CAS 97-2023-HUÁNUCO. Click Aquí: https://jurispol.pe/d567
• «Causales de defensa ineficaz: actuación negligente inexcusable o error evidente que ocasione un perjuicio concreto al procesado». CAS 3073-2023-San Martín. Click Aquí: https://jurispol.pe/90rr
• «Defensa ineficaz: evaluación integral de la actuación profesional del defensor a lo largo de todo el proceso penal». CAS 453-2022-Nacional. Click Aquí: https://jurispol.pe/yt7z
• «No procede alegar una defensa deficiente por el hecho de que otro letrado pudiera haber logrado un resultado más favorable». CAS 1052-2021-Ayacucho. Click Aquí: https://jurispol.pe/ebzr
• «¿Genera defensa ineficaz el incumplimiento del abogado de asesorar al imputado sobre las restricciones a los beneficios procesales?». CAS 898-2021-Ica. Click Aquí: https://jurispol.pe/32rd
• «Derecho de defensa: la variación de la calificación jurídica por el juez exige la apertura de un debate contradictorio». CAS 828-2014-Lambayeque. Click Aquí: https://jurispol.pe/mb0x
• «La notificación defectuosa y su incidencia en la vulneración del derecho de defensa». CAS. 326-2016-Lambayeque. Click Aquí: https://jurispol.pe/ezkg
• «Impedir que el procesado ejerza su defensa material en el juicio oral constituye una afectación al derecho de defensa». CAS. 851-2014-Lima. Click Aquí: https://jurispol.pe/32iq
• «Alcance de los derechos de defensa y de actuación probatoria en el proceso penal (doctrina jurisprudencial)». CAS. 281-2011-Moquegua. Click Aquí: https://jurispol.pe/qttl

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

• «Los principios que conforman el derecho de defensa según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional». Exp. 7811-2006-PHC/TC. Clic Aquí: https://jurispol.pe/y0iz
• «La variación de autor a cómplice secundario en la condena: Una modificación que no vulnera el derecho de defensa según el Tribunal Constitucional». Exp. 00349-2013-PHC/TC. Clic Aquí: https://jurispol.pe/3pw5
• «La presencia virtual en la audiencia por videoconferencia: Por qué la ausencia física no vulnera el derecho a ser oído». Exp. 02738-2014-PHC/TC. Clic Aquí: https://jurispol.pe/hm4z
• «El rechazo de plano al abogado no apersonado correctamente en juicio: ¿Genera una situación de indefensión según el Tribunal Constitucional?». Exp. 02740-2014-PHC/TC. Clic Aquí: https://jurispol.pe/d2rx
• «La inasistencia del defensor público a la lectura de sentencia y la falta de impugnación: Dos conductas que generan indefensión según el Tribunal Constitucional». Exp. 04952-2022-PHC/TC. Clic Aquí: https://jurispol.pe/ylq5