[Poder Judicial] Mediante Requerimiento de Sobreseimiento seguidos en la C.F. 68-2024 y Expediente 13718-2025, los señores fiscales Miguel Ángel Córdova Santos y Renán F. Torres Huamanchumo, de la Fiscalía de Derechos Humanos de Lambayeque requirieron el archivo de la investigación por el Delito de Homicidio y Lesiones, contra Tres valientes policías que abatieron a asaltante e hirieron a su cómplice. Pero el juez de Investigación Preparatoria de Lambayeque, Sergio Chimpén Asenjo de manera arbitraria rechazpo el requerimiento con increíbles criterios. .⇒DESCARGA EL REQUERIMIENTO FISCAL⇐
Lee más:
- ¡INDIGNANTE! Juez rechaza archivar investigación contra policía que abatió a asaltantes armados: «Los disparos fueron desproporcionados»
- JURISPOL logra declarar nula una injusta sentencia contra policía que presuntamente abatió a adolescente asaltante [Exp. 00063-2013]
- Lo Último: Sentencia que revoca condena de policía que abatió a asaltante y lo declara inocente
- Indignante: Fiscalía exige 4 años de cárcel para policía que abatió a delincuente, además de medio millón de soles de reparación
Jóvenes Fiscales valen un Perú Requieren el archivo de investigación contra policía que abatió a asaltante, pero juez rechaza arbitrariamente el pedido exigiendo una pena.
El 21 de junio de 2024, en la ciudad de Chiclayo, un taxista fue víctima de un violento asalto a mano armada perpetrado por Víctor Gonzáles Vega y Juan Seclén Rimapa, quienes, a bordo de una motocicleta, habrían encañonado al conductor para despojarlo de su vehículo, herramienta fundamental de su trabajo.
Ante estos hechos, efectivos Policiales de la Comisaría PNP Campodónico intervinieron valiente y oportunamente y se produjo un enfrentamiento armado, durante el cual Juan Seclén Rimapa perdió la vida.
Según la información del caso, entre las pertenencias de los intervenidos se encontró un arma de fuego. Asimismo, los resultados de la pericia de absorción atómica fueron positivos para ambos presuntos asaltantes, quienes, de acuerdo con la investigación, habrían efectuado disparos contra el patrullero policial.
Fiscalía solicitó el sobreseimiento (ARCHIVO), pero juez rechazó el requerimiento con fundamentos absurdos
Tras una exhaustiva investigación, los señores fiscales Miguel Ángel Córdova Santos y Renán F. Torres Huamanchumo, de la Fiscalía de Derechos Humanos de Lambayeque solicitaron el sobreseimiento de la causa seguida contra los tres efectivos policiales involucrados en la intervención, al considerar que correspondía disponer el archivo del proceso.
La objetividad, el criterio jurídico y el compromiso con la justicia demostrados por estos jóvenes fiscales nos emocionan y devuelven la esperanza. Su actuación nos recuerda que aún existen profesionales capaces de ejercer su función con independencia, imparcialidad y respeto por la ley, haciéndonos recuperar la confianza en que todavía es posible alcanzar una verdadera justicia en nuestro país.
Sin embargo, el juez de Investigación Preparatoria, Sergio Chimpén Asenjo, declaró improcedente el requerimiento de sobreseimiento respecto del efectivo policial que participó directamente en el enfrentamiento.
CRITERIOS ABSURDOS DEL JUEZ PARA RECHAZAR EL SOBRESEIMIENTO
De acuerdo a la resolución judicial, el juez de Investigación Preparatoria, Sergio Chimpén Asenjo, entre los argumentos arbitrarios que sustentaron esta decisión se encuentran los siguientes:
Cantidad de impactos de bala: El magistrado cuestionó que el fallecido presentara cuatro impactos de proyectil de arma de fuego, circunstancia que consideró relevante para evaluar la proporcionalidad del uso de la fuerza policial.
Disparo contra el patrullero: Se planteó que la trayectoria de uno de los disparos, de arriba hacia abajo, podría corresponder a un supuesto fuego descontrolado de los propios efectivos policiales, situación que, según el criterio judicial, debería ser esclarecida mediante una pericia balística en juicio.
Cuestionamientos sobre el arma incautada: El juez habría expresado dudas sobre la vinculación del arma de fuego encontrada con los presuntos asaltantes, debido a la ausencia de una pericia dactiloscópica y a que esta habría sido hallada sobrepuesta, en lugar de encontrarse directamente en poder del fallecido.
El Juez cuestionado presenta antecedentes por liberar a detenidos por los delitos de tenencia ilegal de arma.
⇒DESCARGA EL REQUERIMIENTO FISCAL⇐
