[Código Penal] En virtud del Decreto Legislativo 635, se promulgó el CÓDIGO PENAL PERUANO, a través del área de redacción y el observatorio jurídico de Jurisprudencia Policial – JURISPOL, se ha elaborado Jurisprudencia actual y esencial, una selección estratégica de criterios que permiten comprender y aplicar correctamente esta normativa, particularmente el Art. 94 .Restitución del bien.
Lee más:
- Actualizado 2026: Código Penal Peruano [Decreto Legislativo 635]
- Actualizado 2026: Código Procesal Penal [Decreto Legislativo 957]
- Actualizado: Código Responsabilidad Penal de Adolescentes [DL 1348]
LIBRO PRIMERO
PARTE GENERAL
TÍTULO VI: DE LA REPARACIÓN CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS
CAPÍTULO I: REPARACIÓN CIVIL
Artículo 94.- Restitución del bien
Art. 94 | La restitución se hace con el mismo bien aunque se halle en poder de terceros, sin perjuicio del derecho de éstos para reclamar su valor contra quien corresponda. |
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
- «El hábeas corpus no es la vía para suspender la restitución de un inmueble». Exp. 05779-2007-PHC/TC. Clic Aquí: https://jurispol.pe/ep8p
CORTE SUPREMA
- «Por qué la ejecución de una medida cautelar de posesión no reemplaza la orden de restitución definitiva en la decisión final». CAS 774-2022-LA LIBERTAD. Clic Aquí:https://jurispol.pe/r70t
- «Usurpación: Absolución penal del imputado no impide ordenar la devolución del inmueble al agraviado». CAS 107-2020-Arequipa. Clic Aquí:https://jurispol.pe/l7rk
- «Doctrina jurisprudencial: Actor civil puede discutir la calidad y características del bien restituido en la vía civil». CAS 657-2014-Cusco. Clic Aquí:https://jurispol.pe/my5o
- «Supuestos que justifican prescindir de la restitución total o parcial de la posesión en el delito de usurpación». RN. 21-2025-Lima. Clic aquí: https://jurispol.pe/up59
CORTE SUPERIOR
- «Reparación civil: no se aplica la figura de restitución a los delitos que afectan bienes jurídicos inmateriales». Exp. 001466-2022-2-1826-JR-E-10. Clic aquí: https://jurispol.pe/3elc
- «Reparación civil y la regla que establece que no es posible fijar la restitución del bien inmueble si el acusado fue absuelto de usurpación por tener un certificado de posesión». Exp. 04011-2015-62-1302-JR-PE-02. Clic aquí: https://jurispol.pe/zx3r
