|Cortes Superiores| Mediante Resolución Número 206 de fecha 08AGO2006, emitida en el Expediente N° 011 – 2001, la Segunda Sala Penal Especializada de la Corte Superior de Justicia de Lima abordó el tema «Reparación civil: solo cabe declarar nula la «transferencia de acciones» si el disponente ha sido condenado» ⇒DESCARGA AQUÍ⇐
Lee también:
- Actualizado 2026: Código Penal Peruano [Decreto Legislativo 635]
- Actualizado 2026: Código Procesal Penal [Decreto Legislativo 957]
- Sentencia absolutoria con pago de reparación civil del Policía Elvis Miranda Rojas.
- Indignante: Fiscalía exige 4 años de cárcel para policía que abatió a delincuente, además de medio millón de soles de reparación
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SEGUNDA
SALA PENAL ESPECIAL
D.D. DR. BARANDIARÁN DEMPWOLF
EXP. N°. 011 – 2001
(Juzgamiento Reservado – Reo Contumaz)
SENTENCIA
Lima, ocho de agosto del año dos mil seis.-
VISTA: En Audiencia Pública, el proceso Penal RESERVADO, seguido contra XXXXXXXX, identificado con Documento Nacional de Identidad número XXXXXXXX, de setentitrés años de edad, de nacionalidad peruana, natural de Pimentel, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque, nacido el tres de diciembre de mil novecientos treintidós, hijo de don XXXXX y de doña XXXXX, de estado civil divorciado, con hijos, de religión católica, con instrucción Superior, de ocupación empresario, sin domicilio habitual en la ciudad de Lima, apareciendo registrada ante el RENIEC, la dirección de Malecón de la Reserva número ciento noventicinco, departamento quinientos uno, distrito de Miraflores, como CÓMPLICE PRIMARIO del delito contra la Administración Pública – Peculado por apropiación, en agravio del Estado
I. RESULTA DE AUTOS
1. Se aprecia en autos que mediante resolución fiscal del veintitrés de febrero de dos mil uno (fojas doce mil ciento diez a doce mil ciento doce), la Fiscalía Provincial Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios dispuso abrir investigación fiscal contra José Francisco Crousillat Carreño y otros, por la presunta comisión de los delitos de Tráfico de Influencias y Asociación Ilícita para Delinquir en agravio del Estado.
2. Culminada la Investigación Preliminar, con fecha veinte de marzo de dos mil uno (fojas doce mil trescientos veinticinco a doce mil trescientos veintinueve), la Fiscalía Provincial Penal Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios, formaliza denuncia penal contra XXXXXXX, como presunto autor de los delitos contra la Administración Pública – Tráfico de Influencias y contra la Tranquilidad Pública – Asociación Ilícita para Delinquir, ambos en agravio del Estado, contra XXXXXX y XXXXXXXX como presuntos AUTORES del delito contra la Tranquilidad Pública – Asociación Ilícita para Delinquir en agravio del Estado y contra Sonia Mercedes Gisela Valcárcel Álvarez, como presunta cómplice del delito contra la Administración Pública – Tráfico de Influencias en agravio del Estado.
[…]
| FUNDAMENTO RELEVANTE: 103. De igual modo aparece corriendo adjunto a la presente causa el cuaderno incidental dieciocho – dos mil uno – “E1”, en el cual se declaró improcedente la nulidad de transferencia de acciones realizada por el acusado José Enrique Crousillat López Torres a favor de sus hijas: XXXXX, XXXXX, XXXXXX, XXXXX y XXXXX, al considerar que en dicha ocasión no tenía la condición de condenado, por lo que estando a que a criterio de éste Colegiado se ha establecida su responsabilidad penal en estos hechos, corresponde declarar de Oficio la Nulidad de dichas transferencias al apreciarse que efectivamente se produjeron con posterioridad a la realización de los hechos delictivos, e incluso con posterioridad al inicio de este proceso penal, pues tal anticipo de legítima está fechado el doce de marzo de dos mil uno. |
[Continúa…]
