La muerte del reo elimina la función y sentido del derecho penal [RN 62-2018, Lima]

[Corte Suprema de Justicia de la República] Mediante el Recurso de Nulidad N° 62-2018, Lima, de fecha 24OCT2019, la Corte Suprema de Justicia de la República ha desarrollado «La muerte del reo elimina la función y sentido del derecho penal». ⇒DESCARGA AQUÍ⇐

Lee también: 

• Actualizado 2025: Código penal Peruano [Decreto Legislativo 635]
• Actualizado 2025: Código Procesal Penal [Decreto Legislativo 957]
• Artículo 78 del Código Penal Peruano .- Causales de extinción

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

RECURSO DE NULIDAD N.° 62-2018, LIMA

Extinción de la acción penal. 

Sumilla. El inciso 1 del artículo 78 del Código Penal establece que la acción penal y la pena se extinguen con la muerte. La responsabilidad penal y la consecuente pena son personales.

ⓘ Publicidad Jurispol

En el presente caso, acreditada la muerte de la acusada, no es posible proseguir con su persecución penal.

Lima, veinticuatro de octubre dos mil diecinueve

AUTOS y VISTOS: el escrito de nulidad, del tres de julio de dos mil diecinueve, presentado por la defensa técnica de la encausada ————————- contra la ejecutoria suprema del veinte de febrero de dos mil diecinueve (foja 246 del cuadernillo formado por esta instancia).

Intervino como ponente el señor juez supremo Príncipe Trujillo.

CONSIDERANDO

Primero. La defensa invocó la aplicación supletoria del artículo 176 del Código Procesal Civil y solicitó la nulidad de la ejecutoria suprema del veinte de febrero de dos mil diecinueve.

Argumentó que no hubo pronunciamiento sobre la situación de fallecimiento de su patrocinada, que se suscitó el veintidós de enero de dos mil dieciocho y fue puesta en conocimiento del Tribunal Supremo mediante el escrito del once de junio del citado año.

Segundo. El recurso de nulidad, por su propia naturaleza y jerarquía, es definitivo e inmodificable. No obstante, excluida in limine toda alegación que pretenda una nueva valoración de la cuestión jurídica decidida, es posible cuestionar indirectamente el fallo invocando, de un lado, vicios de procedimiento en la tramitación del recurso en la propia Sala Penal y, de otro –pero muy restrictivamente–, vicios por defecto de la propia sentencia de mérito, y solo cuando se vulnere el principio de congruencia entre la pretensión impugnatoria y la absolución del grado o la sentencia proferida (Recurso de Nulidad número 798-2005/Ica, del veintidós de agosto de dos mil cinco).

[Continúa…]

DECISIÓN

Por estos fundamentos, los jueces integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República DECLARARON:

I. NULA la ejecutoria suprema del veinte de febrero de dos mil diecinueve (foja 246 del cuadernillo formado por esta instancia) en el extremo en el que declaró nula la sentencia del diez de agosto de dos mil diecisiete (foja 12 348), en cuanto a que absolvió a ————————- como coautora del delito de lavado de activos agravado, en la modalidad de conversión y trasferencia, en agravio del Estado, y ordenó la realización de un nuevo juicio oral contra la citada acusada.

II. FUNDADA la extinción por muerte de la acción penal incoada contra Sonia Elvira Cámara Bravo por el delito y el agraviado antes mencionados. En consecuencia, DISPUSIERON que se anulen los antecedentes policiales y judiciales que se hubieran generado como consecuencia del presente proceso, y se archiven definitivamente los actuados. Hágase saber a las partes personadas en esta Sede Suprema. Y los devolvieron.

Intervino el señor juez supremo Castañeda Espinoza por periodo vacacional de la señora jueza suprema Chávez Mella.

S.S.

SAN MARTÍN CASTRO
FIGUEROA NAVARRO
PRÍNCIPE TRUJILLO
CASTAÑEDA ESPINOZA
SEQUEIROS VARGAS

⇒DESCARGA AQUÍ⇐ «La muerte del reo elimina la función y sentido del derecho penal [RN 62-2018, Lima]»