La rehabilitación automática opera únicamente ante el cumplimiento definitivo de la pena impuesta y resulta inaplicable respecto al término del periodo de prueba [Exp. 00044-2015-86]

|Cortes Superiores| Mediante Resolución Número 09, emitida en el Expediente 00044-2015-86-5201-JR-PE-03, con fecha 27MAY2019, se abordó el tema de «La rehabilitación automática opera únicamente ante el cumplimiento definitivo de la pena impuesta y resulta inaplicable respecto al término del periodo de prueba» ⇒DESCARGA AQUÍ⇐

Lee también:

• Actualizado 2026: Código Penal Peruano [Decreto Legislativo 635]
• Protocolo para la aplicación de la terminación anticipada del proceso [DS 010-2018-JUS]
• Ley 32348: Crea el sistema nacional de justicia especializado en flagrancia delictiva e implementa las Unidades de Flagrancia delictiva a nivel Nacional

PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES NACIONAL PERMANENTE ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS

EXP. 00044-2015-86-5201-JR-PE-03

Jueces superiores: Salinas Siccha / Angulo Morales / Enriquez Sumerinde

ⓘ Publicidad Jurispol

Ministerio Público: Segunda Fiscalía Superior Nacional Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios

Sentenciado: Pedro Pablo Martínez Infantes

Delito: Peculado doloso

Agraviado: El Estado

Especialista judicial: Mónica Giovanna Angelino Córdova

Materia: Apelación de improcedencia de rehabilitación

Resolución N.° 9

Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve

AUTOS y OÍDOS.- En audiencia pública, el recurso de apelación formulado por la defensa de Pedro Pablo Martínez Infantes contra la Resolución N.° 22. Actúa como ponente el juez superior ENRIQUEZ SUMERINDE, y ATENDIENDO:

I. ANTECEDENTES

1.1. Mediante sentencia condenatoria de como ponente el juez terminación anticipada (Resolución N.* 3, de fecha ocho de febrero de dos mil diecisiete), el juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de la Sala Penal Nacional, emitió sentencia en los siguientes términos:

a) Se aprobó el acuerdo provisional sobre pena, reparación civil y demás consecuencias accesorias, celebrado entre la representante del Ministerio Público; el imputado Pedro Pablo
Martínez Infantes, asesorado por su abogada defensora; y la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios; acuerdo que fuera aclarado en la audiencia de terminación anticipada.

[Continúa…]

DECISIÓN

Por los fundamentos expuestos, los jueces superiores integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de la Corte Superior de Justicia Especializada en Delitos de Crimen Organizado y de Corrupción de Funcionarios, RESUELVEN:

REVOCAR la Resolución N.° 22, del veintinueve de marzo de dos mil diecinueve, emitida por el juez Jorge Luis Chávez Tamariz, titular del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, que declara improcedente la solicitud de rehabilitación formulada por Pedro Pablo Martínez Infantes, quien fuera condenado mediante la sentencia de terminación anticipada, del ocho de febrero de dos mil diecisiete, como cómplice primario del delito contra la Administración Pública en la modalidad de peculado doloso en agravio del Estado: y, REFORMÁNDOLA, declararon fundada la solicitud de rehabilitación automática de la condena y se dispone la anulación de los antecedentes penales, judiciales y policiales generados con motivo de este proceso. Asimismo, se dispone la rehabilitación de la pena de inhabilitación temporal dispuesta en la sentencia, no produciendo el efecto de reponer en el cargo, comisión o empleo del que fue privado, y debiendo oficiarse a las instituciones correspondientes para la anulación de su registro. Notifíquese y devuélvase.-

Sres.:

SALINAS SICCHA ANGULO MORALES ENRIQUEZ SUMERINDE

⇒DESCARGA AQUÍ⇐ «La rehabilitación automática opera únicamente ante el cumplimiento definitivo de la pena impuesta y resulta inaplicable respecto al término del periodo de prueba [Exp. 00044-2015-86]»