[Corte Suprema de Justicia de la República] Mediante el Recurso de Nulidad N° 2306-2016, Lima, de fecha 11SET2017, la Corte Suprema de Justicia de la República ha desarrollado «A mayor cantidad de billetes falsos se genera una mayor afectación al bien jurídico protegido». ⇒DESCARGA AQUÍ⇐
Lee más:
- Actualizado 2026: Código Penal Peruano [Decreto Legislativo 635]
- TUO de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General [DS 006-2026-JUS]
- Artículo 254 del Código Penal Peruano.- Tráfico de moneda falsa
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL TRANSITORIA
RECURSO DE NULIDAD N.° 2306-2016, LIMA
Sumilla: PROPORCIONALIDAD DE LA PENA. Tribunal Superior no sometió a un correcto análisis la determinación judicial de la pena impuesta a los condenados. Razón por la cual, en una perspectiva de proporcionalidad, cabe su reducción prudencial.
Lima, once de setiembre de dos mil diecisiete.
VISTOS; los recursos de nulidad interpuesto por: a) El encausado XXXXXX, contra la sentencia conformada de fojas seiscientos setenta y uno, de fecha veintiuno de junio de dos mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo de la pena impuesta como autor del delito contra el Orden Financiero y Monetario en la modalidad de Tráfico de Moneda Falsa en agravio del Estado; y contra el Orden Financiero y Monetario en su forma Agravada – Actuar como Integrante de una Organización Criminal en agravio del Estado, a doce años de pena privativa de libertad efectiva; y, el extremo que fijó por concepto de reparación civil, el monto de diez mil y cinco mil soles que deberá pagar en forma solidaria a favor del Banco Central de Reserva del Perú y el Estado respectivamente; b) El encausado XXXXXX, contra la sentencia de fojas setecientos ochenta y cuatro, de fecha veintiséis de julio de dos mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, que lo condena como autor del delito contra el Orden Financiero y Monetario en la modalidad de Tráfico de Moneda Falsa, en agravio del Banco Central de Reserva del Perú; y por delito contra el Orden Financiero en su forma Agravada – Actuar como Integrante de una Organización Criminal, en agravio del Estado, a catorce años de pena privativa de libertad efectiva; trescientos días multa y fijaron en diez mil y cinco mil soles el monto que por concepto de reparación civil deberá pagar en forma solidaria a favor del Banco Central de Reserva del Perú y el Estado respectivamente; con lo demás que contiene. De conformidad en parte con el Dictamen de la señora Fiscal Suprema en lo Penal. Intervino como ponente el señor Juez Supremo FIGUEROA NAVARRO.
[Continúa…]
| FUNDAMENTO DESTACADO: NOVENO. Fijado lo anterior, debemos acotar que habiéndose imputado al recurrente el delito de Tráfico de Moneda Falsa en su forma agravada, es de resaltar que este tipo penal es sancionado con una pena no menor de seis ni mayor de catorce años. Ahora bien, se debe ponderar que en el caso concreto, el total de billete falsificado es de un millón trescientos noventa y seis mil doscientos sesenta dólares americanos, suma considerable que implica una mayor afectación al bien jurídico protegido. Así, al tratarse de un agente primario, no le correspondería la pena mínima para el delito, sino, una pena por encima de ella, esto es, ocho años con ocho meses, debido a que se trata de un integrante de una organización dedicada a la falsificación de billetes a gran escala. Pena al que se ha de aplicar una reducción por haberse acogido a la conclusión anticipada del proceso. |
DECISIÓN
Por estos fundamentos, declararon:
I) HABER NULIDAD en la sentencia conformada de fojas seiscientos setenta y uno, de fecha veintiuno de junio de dos mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo que impuso doce años de pena privativa de libertad a XXXXXX como autor del delito contra el Orden Financiero y Monetario en la modalidad de Tráfico de Moneda Falsa en agravio del Estado; y contra el Orden Financiero y Monetario en su forma Agravada – Actuar como Integrante de una Organización Criminal en agravio del Estado; REFORMÁDOLA le impusieron siete años de pena privativa de libertad, la misma que con el descuento de carcelería que viene sufriendo desde el diez de abril de dos mil quince, vencerá el nueve de abril de dos mil veintidós; NO HABER NULIDAD en lo demás que contiene y es materia de recurso.
II) NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas setecientos ochenta y cuatro, de fecha veintiséis de julio de dos mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, que condena a XXXXXX como autor del delito contra el Orden Financiero y Monetario en la modalidad de Tráfico de Moneda Falsa, en agravio del Banco Central de Reserva del Perú; y por delito contra el Orden Financiero en su forma Agravada – Actuar como Integrante de una Organización Criminal, en agravio del Estado; imponiéndosele trescientos días multa, fijándose por concepto de reparación civil la suma de diez mil y cinco mil soles que deberá pagar en forma solidaria a favor del Banco Central de Reserva del Perú y el Estado respectivamente.
III) HABER NULIDAD en la citada sentencia en el extremo que impuso a XXXXXX catorce años de pena privativa de libertad efectiva; REFORMÁNDOLA se le impone diez años de pena privativa de libertad, la que con el descuento de carcelería que viene sufriendo desde el día diez de abril de dos mil quince, vencerá el nueve de abril de dos mil veinticinco; con lo demás que contiene y es materia de recurso; y los devolvieron.-
S.S.
HINOSTROZA PARIACHI
FIGUEROA NAVARRO
PACHECO HUANCAS
CEVALLOS VEGAS
CHÁVEZ MELLA
