[Resoluciones de la Corte Suprema] Mediante Sentencia recaída en el Recurso de Casación 3461-2023-CSNJ Penal Especializada del 23OCT2025, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, se pronunció «Sucesión procesal y reparación civil: La extinción de la acción penal no invalida la pretensión civil contra los herederos». ⇒DESCARGUE AQUÍ⇐
Leer mas:
- Actualizado 2026: Código Procesal Penal [Decreto Legislativo 957]
- El plazo de la acción civil no se interrumpe si la indemnización penal no procede o prescribió [Exp. 01526-2012-PA/TC]
- El fallecimiento del imputado extingue la acción penal, pero permite continuar el proceso en el extremo civil mediante su sucesor procesal [Casación 1861-2023-Huánuco]
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTECASACIÓN Ν.° 3461-2023/CSNJ PENAL ESP.
SENTENCIA DE CASACIÓN
Lima, veintitrés de octubre de dos mil veinticinco
VISTOS: el recurso de casación (foja 176) interpuesto por XXX, defensa técnica de la SUCESIÓN PROCESAL DE XXX, contra el auto contenido en la Resolución n.º 6, del siete de junio de dos mil veintitrés (foja 163), emitida por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, que confirmó la Resolución n.º 13, del veinticuatro de mayo de dos mil veintidós (foja 83), en el extremo que resolvió incorporar al proceso, en el estado en que se encuentre, a los ahora demandados XXX, XXX, XXX, XXX, XXX y XXX, todos herederos legales, como sucesores procesales de XXX, en la investigación que se sigue a XXX y otros por la presunta comisión del delito de colusión, bajo los alcances de la Ley n.º 30077, en agravio del Estado.
[Continúa…]
| FUNDAMENTO DESTACADO. Decimonoveno. En ese mismo razonamiento, el artículo 96 del Código Penal establece que la sucesión no deja duda alguna sobre la trasmisión de la obligación del pago de la reparación civil impuesta al procesado, sin más límite de que recaiga en quienes tienen el título de herederos y hasta donde alcancen los bienes del obligado primigenio. La acotada norma sustantiva penal guarda concordancia con los artículos 660 y 661 del Código Civil. Así, el argumento de la parte recurrente de condicionar la exigibilidad de la reparación civil a la existencia de una condena penal previa constituye un despropósito carente de base legal que lo respalde. Ergo, su pretensión no resulta compatible con la aplicación del artículo 12, numeral 3, del CPP.
|
DECISIÓN
Por estas razones:
I. DECLARARON INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por —————————– , defensa técnica de la SUCESIÓN PROCESAL DE ———————————– , contra el auto contenido en la Resolución n.° 6, del siete de junio de dos mil veintitrés, emitida por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, que confirmó la Resolución n.° 13, del veinticuatro de mayo de dos mil veintidós, en el extremo que resolvió incorporar al proceso, en el estado en que se encuentre, a los ahora demandados ——————————— , —————————– , ——————————- , ———————————- , y ——————————– , todos herederos legales, como sucesores procesales de ————————-, en la investigación que se sigue a ————————————— y otros por la presunta comisión del delito de colusión, bajo los alcances de la Ley n.° 30077, en agravio del Estado. En consecuencia, NO CASARON el auto de vista.
II. DISPUSIERON que la presente sentencia sea leída en audiencia, que se notifique a las partes apersonadas en esta sede suprema y que se publique en la página web del Poder Judicial.
III. NO IMPUSIERON a la parte recurrente el pago de las costas del recurso.
IV. MANDARON que, cumplidos estos trámites, se remitan los actuados al Tribunal Superior para el cumplimiento de lo ordenado y que se archive el cuadernillo de casación en esta sede suprema, conforme a ley. Hágase saber. Intervino el señor juez supremo Campos Barranzuela por vacaciones de la señora jueza suprema Maita Dorregaray.
S. s.
SAN MARTÍN CASTRO
LUJÁN TÚPEZ
ALTABÁS KAJATT
PEÑA FARFÁN
CAMPOS BARRANZUELA
