|Resoluciones del Tribunal Constitucional| Mediante Sentencia del 12NOV2019, el Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional, en el Exp. 007-2018-P1/TC, se pronunció «Comunicar antecedentes no impide la resocialización y es clave para aplicar reincidencia y habitualidad» ⇒DESCARGA AQUÍ⇐
Lee también:
- Constitución Política del Perú [Actualizado]
- Directiva que establece normas y procedimientos que regula el sistema policial de investigación de lavado de activos [Directiva 03-13-2018-DIRGEN-PNP/DIRNIC-DIRLA-B]
- Ley 32258: Ley que modifica el CP, DL 635, para determinar la pena en casos de tentativa e incorporar delitos para la suspensión de la ejecución de la pena
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PLENO JURISDICCIONAL
EXP. N.° 007-2018-P1/TC
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
12 de noviembre de 2019
Caso sobre inhabilitación, reincidencia y habitualidad en materia Penal
CIUDADANOS C. CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Asunto
Demanda de inconstitucionalidad contra diversas disposiciones de la Ley 30076
[…]
I. ANTECEDENTES
A. PETITORIO CONSTITUCIONAL
Con fecha 10 de abril de 2018, mas de 5000 ciudadanos interponen demanda de inconstitucionalidad contra diversos artículos de las Leyes 30076, 30077, 30262 y 28704, que modifican diversas disposiciones del Código Penal y del Código Procesal Penal.
Con fecha 19 de junio de 2018, este Tribunal admite a trámite la demanda únicamente contra los artículos 1 y 3 de la Ley 30076, en cuanto modifican el artículo 36, inciso 9, el artículo 70 y el artículo 440, inciso 7, del Código Penal; y el artículo 2, inciso 9, literal “a” del Código Procesal Penal, respectivamente. los demandantes alegan que se habrían vulnerado los principios de función de la pena, ne bis in idem y el derecho de igualdad ante la ley.
[…]
| FUNDAMENTO RELEVANTE: 75. Los demandantes señalan que el nuevo artículo 70 del Código Penal no permite a las personas que han cumplido su condena actuar en condiciones de igualdad, pues los antecedentes generados pueden ser comunicados en cualquier momento como un estigma, nuevamente reconociendo implícitamente que la pena no ha cumplido su función resocializadora y, por tanto, no hay rehabilitación. |
[Continúa…]
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda.
Publíquese y notifíquese.
SS.
BLUME FORTINI
MIRANDA CANALES
RAMOS NÚÑEZ
SARDÓN DE TABOADA
LEDESMA NARVÁEZ
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
FERRERO COSTA
