[Corte Suprema de Justicia de la República] Mediante el Recurso de Nulidad N° 3068-2002, Amazonas, de fecha 06NOV2003, la Corte Suprema de Justicia de la República ha desarrollado «El dolo en la calumnia: conocimiento de la falsedad de la imputación». ⇒DESCARGA AQUÍ⇐
Lee más:
- Actualizado 2025: Código penal Peruano [Decreto Legislativo 635]
- Actualizado 2025: Código Procesal Penal [Decreto Legislativo 957]
- Artículo 131 del Código Penal Peruano .- Calumnia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
RECURSO DE NULIDAD N.° 3068-2002, AMAZONAS
Lima, seis de noviembre de dos mil tres.-
VISTOS; que conoce del presente proceso ésta Sala Suprema por haberse declarado fundada la queja interpuesta; de conformidad en parte con el señor Fiscal Supremo; y
CONSIDERANDO:
Primero. Que, para imponer sanción penal por delito de calumnia, debe quedar fehacientemente demostrado que su autor haya actuado en forma consciente de no decir o describir la verdad, cuando atribuye a otro una conducta delictiva.
Segundo. Que en el caso de autos, no se ha llegado a establecer que en la conducta del querellado XXXXX, haya existido el ánimo de deshonrar a los agraviados XXXXX, toda vez que aquél actuó en el ejercicio legítimo de un derecho, al solicitar ante la Fiscalía Mixta de Luya – Amazonas, investigue a los agraviados antes citados, por presuntos hechos dolosos; por lo que, y al no configurarse el delito de calumnia quien formula una denuncia ante el Ministerio Público en resguardo de sus derechos, aunque ésta se haya declarado no ha lugar para formalizar la denuncia y ordenado el archivo de lo actuado, debe procederse a la absolución del recurrente ————————.
[Continúa…]
| FUNDAMENTO DESTACADO: Primero. Que, para imponer sanción penal por delito de calumnia, debe quedar fehacientemente demostrado que su autor haya actuado en forma consciente de no decir o describir la verdad, cuando atribuye a otro una conducta delictiva. |
En consecuencia:
declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento cincuentisiete, su fecha treintiuno de octubre de dos mil uno, en el extremo que confirmando y revocando la sentencia apelada de fojas ciento once, de fecha veintiséis de julio de dos mil uno, condena a XXXXX, como autor de los delitos de calumnia y difamación, en agravio de XXXXX; fija en cinco mil y tres mil nuevos soles, la suma que por concepto de reparación civil deberá pagar el sentenciado a los agraviados XXXXX, respectivamente; con lo demás que sobre el particular contiene; REFORMÁNDOLA: ABSOLVIERON a XXXXX, de la comisión del delito de calumnia, en agravio de XXXXX; asimismo, declararon de oficio FUNDADA la excepción de prescripción a favor del querellado XXXXX; en consecuencia, extinguida la acción penal incoada contra el citado XXXXX, en la instrucción que se le sigue por delito contra el honor —difamación— en agravio de XXXXX; MANDARON archivar definitivamente el proceso y de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley número veinte mil quinientos setentinueve, DISPUSIERON la anulación de sus antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del presente proceso; NO HABER NULIDAD en lo demás que la sentencia de vista contiene; y los devolvieron.-
