|Cortes Superiores| Mediante Resolución Número 05 de fecha 30MAY2012, emitida en el Expediente Número 00021-2011-06-1826-JR-PE-02, se abordó el tema «Delito de patrocinio ilegal: La obtención de un beneficio económico o recompensa no es un requisito exigible para su tipificación» ⇒DESCARGA AQUÍ⇐
Lee también:
- Constitución Política del Perú [Actualizado]
- Actualizado: Ley Orgánica del Poder Judicial [DL 767]
- Artículo 385 del Código Penal Peruano.- Patrocinio ilegal
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SALA PENAL DE APELACIONES
EXP.00021-2011-06-1826-JR-PE-02
Asistente Jurisdiccional: Barreta Polo, Haydée
Ministerio Público: Primera Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios
Sentenciado: Verdeguer Herrera, José Enrique
Delito: Patrocinio Ilegal
Agraviado: El Estado
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
Resolución Nº 5
Lima, treinta de mayo del año dos mil doce.-
VISTOS Y OÍDOS: En audiencia pública, el recurso de apelación interpuesto por la defensa del sentenciado José Enrique Verdeguer Herrera, contra la Sentencia de fecha catorce de marzo del presente año, que lo condena como autor del delito contra la Administración Pública- Concusión – en su forma de Patrocinio ilegal, en agravio del Estado; interviniendo como ponente y directora de debates la señora Juez Superior Sara del Pilar Maita Dorregaray; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO Y DEL PROCESADO:
El presente proceso se encuentra registrado como Expediente N° 21-2011-6, seguido contra XXXXXXXXXXXX como autor del delito contra la Administración Pública- Corrupción de funcionarios- en la modalidad de Concusión, en la forma de Patrocinio ilegal, en agravio del Estado peruano; previsto y penado por el artículo 385° del Código Penal, que fue objeto de juzgamiento por el Segundo Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima, a cargo del señor Juez Penal Rafael Ernesto Vela Barba.
El procesado se encuentra identificado como XXXXXXXXXX, con D.N.I. N° XXXXXXXX, de sexo masculino, nacido el once de marzo de mil novecientos sesenta, natural de Huancayo, estado civil casado, grado de instrucción superior, profesión abogado, hijo de José y Carmen, domiciliado en la Avenida Del Pinar número trescientos cincuentiséis departamento doscientos uno- Chacarilla- San Borja.
[…]
| FUNDAMENTO RELEVANTE: En consecuencia, los hechos imputados pueden ser subsumidos en el tipo penal como patrocinio del sentenciado durante el período que ejerció el cargo de Secretario General de Perupetro S.A, siendo indiferente para ello, que el agente haya recibido beneficio alguno, pues el patrocinio puede ser gratuito o remunerado, por lo que carece de relevancia jurídica lo alegado por el sentenciado en su defensa cuando afirma no haber recibido beneficio alguno de este asunto. Ello sin tener en cuenta que estaba coadyuvando a la abogada defensora Canelo Dávila -su cónyuge-, quien recibió sus honorarios profesionales de Perupetro S.A. por la defensa de Saba De Andrea. |
[Continúa…]
