G-58.- La ausencia de documentos médicos adicionales no puede llevar a la conclusión que los Certificados Médicos carecen de veracidad

2.5. Se aprecia que se le imputó a los investigados las infracciones que a continuación se detallan, las mismas que requieren de la siguiente estructura para su configuración:

ⓘ Publicidad Jurispol

a) La infracción MG 67, se configura con la concurrencia de los siguientes presupuestos:

i. Que el efectivo policial simule enfermedad o permita la simulación.

ii. Que dicha simulación se de en perjuicio del servicio o los derechos de los demás. (…)

2.6. En ese contexto, respecto a las infracciones MG-67 y MG-56, se aprecia que en la resolución de imputación de cargos se tipificó tales conductas debido a que los investigados no habrían sustentado con resultados de exámenes de laboratorio y/o análisis médicos o clínicos, exámenes por imágenes u otros, las enfermedades, diagnosticadas por el galeno del centro medico “Pablo Esteban”, quien les emitió los Certificados Médicos cuestionados, careciendo presuntamente de veracidad.

2.7. Sobre los descrito precedentemente, de acuerdo a la Directiva N° 18-01-2019-CG PNP/SCG-DIRSAPOL-B que establece las “Normas y Procedimientos para la prescripción, uso y control del Certificado de Descanso Médico Domiciliario Digital (CEDMEDD9 y la Constancia de Exoneración de Esfuerzo Físico Digital (CEEFD) del personal de la Policía Nacional del Perú ”, en el numeral 6.5 se estipula que “(…), en el Descanso Médico Domiciliario o Constancia de Exoneración de Esfuerzo Físico, se otorgue en una IPRESS NO PNP, éstos deben tener convenio o vinculo contractual con la Institución Prestadora de Servicios de Salud (IPRESS) o la Institución Administradora de Fondos de Servicios de Salud de la PNP (IAFAS-SALUDPOL); en estos casos, el efectivo policial o un tercero deberá entregar el original del Certificado o Constancia respectiva, a su Jefe de Unidad o Subunidad Policial para que éste lo remita a la IPRESS PNP mas cercana de su jurisdicción, dentro de las 24 horas siguientes, a fin de regularizarlo en el formato digital que rige para las IPRESS PNP”. (El subrayado es nuestro).

2.8. Pese a ello, ya que el Centro Médico Pablo Esteban, establecimiento en el que se atendieron los investigados no forma parte de los proveedores IPRESS NO PNP, conforme se desprende del Oficio N°046-2019-SALUDPOL/GG/DA/UTS-SM/C del 22 de octubre del 2019 , correspondía que el responsable de llevar a cabo la convalidación de los Certificados Médicos tomara en cuenta tal situación. Sin embargo, al proceder con la convalidación de los Descansos Médicos, sin requerirles a los investigados ningún otro sustento, mas allá de la presentación de este último documento acompañado del Informe Médico, motivo por el cual, no se le podría imponer a los investigados la responsabilidad y obligación de presentar documentos médicos adicionales con el fin de que se corrobore el diagnóstico del galeno que los atendió en el centro médico “Pablo Esteban”. Por lo tanto, la ausencia de los documentos médicos adicionales no puede llevar a la conclusión que los Certificados Médicos carecerían de veracidad y, por ende, que, debido a ello, los investigados simularon o permitieron la simulación de la enfermedad (primer presupuesto requerido para la configuración de la infracción MG-67), o que insertaron el documento (Certificados Médicos) con la finalidad de evadir su responsabilidad, es decir, su servicio policial (presupuestos de la infracción MG-56).

2.9. En consecuencia, este Colegiado concluye que el presente procedimiento administrativo disciplinario no contiene vicios de nulidad que contravengan al debido procedimiento, el derecho de defensa, motivación y legalidad, razón por la cual corresponde aprobar la resolución materia de Consulta en el extremo que absolvió a los investigados de las infracciones MG-76 y MG-56.

EXPEDIENTE: 161-2022

PROCEDENCIA: Inspectoría Descentralizada PNP Tarapoto

SUMILLA: APROBAR la Resolución de Decisión N° 034-2023-IGPNP/DIRINV-ID TARAPOTO, en el extremo que absolvió al S3 PNP ——————–, al S3 PNP ——————– y al S3 PNP ——————de las infracciones MG-67 y MG-56, de la Ley N° 30714.

DECLARAR LA NULIDAD de Resolución N° 836-2022-IGPNP/DIRINV-OD TARAPOTO, en el extremo que inició investigación contra los investigados por la comisión de la infracción MG-102 de la Ley N° 30714; y como consecuencia de ello, LA NULIDAD de la Resolución de Decisión N° 034-2023-IGPNP/DIRINV-IDTARAPOTO, en el extremo que los absolvió de la citada infracción; debiendo ARCHIVARSE LOS ACTUADOS en lo que a este extremo se refiere.