En un reciente fallo de la Corte Suprema, a través de la Casación 1856-2023/EL SANTA, se ha establecido un importante criterio relacionado con la revisión de celulares por parte de la Policía Nacional del Perú (PNP)
Criterio establecido
La Corte Suprema determinó que la revisión de un celular no vulnera el derecho a la intimidad ni el secreto de las comunicaciones, cuando esta se realiza en el contexto de una averiguación vinculada con la comisión de un delito. En este caso, se trataba de un caso de extorsión, por lo que las comunicaciones revisadas no eran de temas privados, sino que formaban parte de la lógica comunicativa relacionada con la comisión de un delito.
¿Es necesario contar con una orden judicial?
En este contexto, no se requiere orden judicial para realizar la revisión de los mensajes o comunicaciones en el celular, dado que la información obtenida está directamente relacionada con actos delictivos y la prevención de delitos.
Explicación de Yury Toscano
👨🏻🏫 Para más detalles y una explicación más profunda sobre el caso y el fallo de la Corte Suprema, puedes consultar la explicación de Yury Toscano:
Ver en TikTok.
@yurytoscanojurispol #ultimasvacantes Revisión del 📲por la PNP👮🏻♂️ no vulnera secreto de comunicaciones ni el derecho a la intimidad📚Incribeté al curso #yurytoscanojurispol #cursoderedacciondeactas #librodeactas #jurisprudenciapolicial ♬ Necesar – Mario Fresh & RENVTØ
Este fallo aclara cómo se pueden equilibrar los derechos constitucionales con la necesidad de la policía de investigar y prevenir delitos, como en el caso de extorsión, donde las comunicaciones pueden ser consideradas pruebas fundamentales.
