La Corte Suprema de Lima, en el Recurso de Nulidad 808-2023-LIMA, ha desestimado la aplicación de la eximente de responsabilidad por «cumplimiento de la función policial» y ha condenado a un agente de la policía por homicidio culposo tras un trágico incidente que resultó en la muerte de un menor.
El disparo al aire y la falta de auxilio a la víctima
El policía en cuestión, identificado como Victor Manuel Ortiz La Rosa, se encontraba de franco y había ingerido alcohol cuando, en medio de un asalto, realizó nueve disparos «al aire». Uno de estos proyectiles alcanzó a un menor, quien sufrió una herida grave y falleció debido a la falta de auxilio inmediato.
La defensa del policía argumentó que el disparo formaba parte del cumplimiento de su función, apelando a la eximente de responsabilidad prevista en el artículo 20.11 del Código Penal. Sin embargo, la Corte Suprema descartó esta argumentación, concluyendo que el uso del arma fue desproporcionado e incorrecto, ya que no existía fuego cruzado ni una amenaza directa.
Comportamiento negligente y ocultación de los hechos
La Corte también destacó el comportamiento del agente, quien, tras el incidente, intentó ocultar lo ocurrido y no comunicó el hecho a las autoridades, alegando haberse puesto nervioso. Este comportamiento fue considerado un factor agravante en su responsabilidad.
Finalmente, la Corte Suprema de Lima resolvió NO HABER NULIDAD en el proceso y condenó al policía Victor Manuel Ortiz La Rosa por el delito de homicidio culposo, destacando la negligencia en su actuación.
