L-84. General de la PNP fue sometido a PAD por la suscripción de una declaración jurada simple, sin embargo fue absuelto porque fue en ejercicio de sus sus funciones

2.4. De lo expuesto se colige que, en el presente caso la infracción imputada requiere para su configuración los presupuestos detallados a continuación:

ⓘ Publicidad Jurispol

(i) Que el efectivo policial se exceda en el ejercicio de sus facultades o atribuciones.

(ii) Que tal conducta no cause consecuencias graves.

2.5. Al respecto, para analizar el primer presupuesto requerido para la configuración de la infracción Leve L-42, es preciso tener en cuenta que, el Reglamento de la Ley de la Policía Nacional del Perú, aprobado por Decreto Supremo 026-2017-IN, establece lo siguiente:

“Artículo 152.- Dirección de Policía Fiscal

(…)

La Dirección de Policía Fiscal tiene las funciones siguientes:

(…)

22) Administrar los recursos asignados a la Dirección a su cargo, con criterios de eficiencia y eficacia, de conformidad con el marco legal vigente;

(…)”.

2.6. Analizadas las normas antes citadas se advierte que, al ser una de las funciones del director de Policía Fiscal, cargo que ejercía el General PNP —-, administrar los recursos humanos asignados a dicha dirección, no puede aseverarse que excedió el ejercicio de sus facultades o atribuciones al suscribir la Declaración Jurada Simple del 26 de mayo de 2021, en la cual detalló las disposiciones que dio al Comandante PNP —- para que elabore una Hoja de Recomendación para la propuesta de creación de la División de Importaciones y Comercio Exterior, al tener conocimiento que se inició una investigación contra el jefe de la Oficina de Administración de la Dirección de Policía Fiscal, Comandante PNP—-, por no haber puesto a disposición de su nueva unidad al Comandante PNP —-; tanto más si se ha verificado que la labor que se asignó a este último debía culminar el 10 de mayo de 2021, fecha en que fue puesto a disposición de su nueva unidad, conforme se desprende de la Orden de Incorporación N° 65170-2021 del 10 de mayo de 202114, adjuntada al expediente ante el requerimiento de esta Sala realizado mediante Resolución N° 356-2021-IN/TDP/1°S del 30 de setiembre de 2021.

2.7. En ese sentido, se concluye que el General PNP —-no se excedió en el ejercicio de sus facultades o atribuciones como director de Policía Fiscal de la Policía Nacional del Perú.

2.8. Habiéndose descartado la existencia del primer presupuesto exigido para la configuración de la infracción Leve L-42 y teniendo en cuenta que los presupuestos de dicha infracción son de naturaleza concurrente, deviene en imposible que la conducta desarrollada por el investigado se adecúe al tipo imputado.

2.9. Por consiguiente, considerando que el principio de tipicidad ─criterio de interpretación de aplicación obligatoria─ previsto en el numeral 9 del artículo 1 de la Ley 30714, exige como garantía para el ejercicio de la potestad sancionadora de la autoridad administrativa, la adecuación de la conducta a la infracción descrita y sancionada por la norma, sin admitir interpretación extensiva o por analogía, esta Sala emite pronunciamiento revocando la Orden de Sanción del 30 de junio de 2021, que impone seis (6) días de Sanción Simple al General PNP—- por la comisión de la infracción Leve L-42 y en consecuencia, se le absuelve de tal imputación.

EXPEDIENTE: S/N

PROCEDENCIA: Inspectoría General de la Policia Nacional del Perú

SUMILLA: «Verificándose que la conducta del investigado no se adecua a la infracción Leve L-42, se revoca la sanción impuesta».